YWRabbi Yosef WeizmanTorah. Thought. Life.
Extrait de “גם לנשמה מגיע אוכל”

Un juge peut-il s’appuyer sur une déduction ou une appréciation circonstancielle ?

Un tribunal juif peut-il s’appuyer sur des indices solides sans témoignage direct ?

Cette étude examine la preuve circonstancielle, la déduction judiciaire et l’établissement des faits. Elle garde au centre la question originale de la Torah et la relie à la situation de vie déjà cartographiée, sans ajouter de décision, de fait ni de conclusion moderne absents de la source canonique.

הדברים נגעו בכם? שתפו אותם עם אדם נוסף

À lire aussi

Doit-on tenir sa parole même après avoir dit « bli neder » ?

Une étude fondée sur la Torah de tenir sa parole, la fiabilité et les engagements sans vœu, ancrée dans l’unité source canonique.

Comment Jacob a-t-il pu employer un langage ambigu, et quand une parole à double sens devient-elle un mensonge ?

Une étude fondée sur la Torah de le langage ambigu, la vérité, la tromperie et l’intention, ancrée dans l’unité source canonique.

Peut-on imposer une responsabilité financière sur la seule base de l’identification d’une voix ?

Une étude fondée sur la Torah de l’identification vocale, la preuve auditive et le témoignage financier, ancrée dans l’unité source canonique.

Un tribunal peut-il s'appuyer sur un témoignage irrégulier lorsqu'il est clair que le témoin ne ment pas ?

L'unité demande quel poids accorder à un témoignage qui ne respecte pas la forme probatoire ordinaire lorsque le juge est convaincu de sa véracité. La tension centrale oppose les règles de procédure, la conviction de vérité et le risque de remplacer la preuve formelle par une certitude personnelle.

← Accueil