¿Puede un juez tratar un caso de un médico que lo atendió gratis?

Esta fuente convierte la gratitud en una cuestión de conflicto de intereses. Si un médico trató antes a un juez sin cobrar y luego comparece ante él como parte, ¿puede ese favor influir sutilmente? La unidad pregunta si un beneficio que no fue entregado como soborno explícito puede crear sensación de deuda o sesgo. Es directamente relevante para salud, favores profesionales y ética judicial. No debe reducirse a que toda bondad pasada descalifica automáticamente a quien decide. Importan naturaleza, momento y relevancia del beneficio, y la halajá práctica requiere revisión.